The Complainant filed a complaint with the Yukon Human Rights Commission (“the Commission”). The Commission decided that the complaint should be referred for settlement discussions. If unsuccessful, then it should be referred to the Yukon Human Rights Board of Adjudication (“the Board”). Then, the Commission sent a letter to the Board advising that the Respondent…
Une plainte a été déposée devant la Commission des droits de la personne du Yukon (la Commission) et celle-ci a décidé que’elle serait soumise à des discussions sur le règlement du litige. Si ces démarches échouaient, elle serait alors renvoyée devant le Conseil d’arbitrage de la Commission des droits de la personne du Yukon (le…
During the cross-examination of one of the Respondents, she was provided with a document that was not officially entered into evidence. The Respondent’s lawyer immediately objected and told the Chief Adjudicator of the Board of Adjudication (“the Board”) that the document was a transcript of a tape recording made by one of the Complainants during…
The Complainant raised a conflict of interest issue in the hearing of her complaint. A member of the Board of Adjudication (“the Board”) – Ms. E – had an administrative role with a mental health organization the Complainant had worked with. The Complainant’s lawyers initially stated that this was not an issue of bias. Rather,…
The Yukon Human Rights Commission and March v. Yukon Human Rights Board of Adjudication and Yukon Government case was appealed to the Court of Appeal of the Yukon Territory (“the Court”). Ultimately, the Court agreed with the Supreme Court of Yukon decision (“the Supreme Court”). The Complainant had argued that the Board was incorrect and…
The Government of Yukon v. McBee, Yukon Human Rights Commission and Yukon Human Rights Board of Adjudication case was appealed to the Court of Appeal (“the Court”). The Yukon Human Rights Commission (“the Commission”) brought forth the following issues: The Supreme Court of Yukon (“Supreme Court”) does not have the power to order the remedies…
La cause Gouvernement du Yukon c. McBee, Commission des droits de la personne du Yukon et Conseil d’arbitrage de la Commission des droits de la personne du Yukon a été portée en appel devant la Cour d’appel (la Cour). La Commission des droits de la personne (la Commission) a présenté les points suivants : La Cour…
La cause Commission des droits de la personne et March c. Conseil d’arbitrage de la Commission des droits de la personne du Yukon et Gouvernement du Yukon a été portée en appel devant la Cour d’appel du territoire du Yukon (la Cour). En définitive, la Cour a donné raison à la Cour suprême du Yukon…
La plaignante a soulevé un problème de conflit d’intérêts à l’égard de l’audience de sa plainte, car une membre du Conseil d’arbitrage (le Conseil), madame E., occupait des fonctions administratives dans un organisme de santé mentale avec lequel la plaignante avait travaillé. Les avocats de la plaignante ont d’abord affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un problème…
Pendant son contre-interrogatoire, une intimée s’est vu remettre un document qui n’avait pas été soumis officiellement comme preuve. Son avocat a immédiatement élevé une objection et a mentionné à l’arbitre en chef du Conseil d’arbitrage (le Conseil) qu’il s’agissait de la transcription d’un enregistrement sonore réalisé par l’une des plaignantes au cours d’une rencontre. Il…